Uppdrag Att utföra korrelationsanalys av resultat mellan visuell bedömning (Parvis visuell bedömning) och instrumentell mätning av tryckflammighet (Mottling Expert). Vi behöver göra en noggrann analys av kartong- och pappersprover, tryckta i flexo och offset. Bedömning utförs på fulltons och rasterområden i olika våglängder samt olika lineaturer (LPI).
Uppdrag
Att utföra korrelationsanalys av resultat mellan visuell bedömning (Parvis visuell bedömning) och instrumentell mätning av tryckflammighet (Mottling Expert). Vi behöver göra en noggrann analys av kartong- och pappersprover, tryckta i flexo och offset. Bedömning utförs på fulltons och rasterområden i olika våglängder samt olika lineaturer (LPI).
Bakgrund
Tryckflammighet ser ut som ojämnheter i tryckta områden, och det finns flera metoder för att bedöma den. En av dem är den välbekanta Parvisa visuella bedömningen, där man presenterar tryckta prover i olika parvisa kombinationer. En bedömningspanel brukar bestå av flera bedömare. Varje bedömares uppgift är att definiera vilken prov i provparet har högre nivå av flammigheten. Det finns ett särskilt bedömningssystem och resultaten varierar mellan 0 och 2, där 2 representerar det bästa provet dvs lägsta nivån av flammigheten.
Den instrumentella metoden är baserad på bedömningen av skannade tryckta prover, som utförs av Mottling Expert programmet. Resultatet av beräkningar presenteras i olika våglängder, och högsta värdet representerar provet med högsta nivån av flammigheten.
De senaste åren har vi lagt märke till att de instrumentella resultaten inte alltid korrelerar med resultaten från den visuella bedömningen. Det gör att vi inte kan lita på de resultaten. Om någonting har ändrats under åren sedan programmet blev lanserat, krävs det justering för att det blir relevant igen.
Teoretisk del
Praktisk del
Slutresultat
För att kunna utföra den praktiska delen behöver du vara några dagar på plats på kartongbruket i Frövi.
26-03-2024
Ange nedan vart du önskar arbeta och glöm inte bort att ange din e-postadress!